再來看看搜索引擎和電商網(wǎng)站，也一定會看到分頁控件。　　

 　　在搜索或是查看商品列表時，內(nèi)容的多少根本無法預(yù)期，分頁的第一個作用自然還是告訴用戶要瀏覽信息的量。第二，分頁可以讓用戶快速的跳過一些不想看的信息，或是快速跳轉(zhuǎn)到首頁或尾頁，自主的選擇想要瀏覽的內(nèi)容。第三，分頁非常便于定位和回找，也許在搜索一條裙子時，我已經(jīng)翻到了第五頁，突然想起第二頁有條好像還不錯，可以直接跳轉(zhuǎn)快速找到它。　　分頁控件實際上是給網(wǎng)站的內(nèi)容創(chuàng)造了一個自然的停頓，這個停頓運用得好的話，可以讓產(chǎn)品更有節(jié)奏感。但是當(dāng)用戶瀏覽完一頁的內(nèi)容時，就必須停下正在進(jìn)行的閱讀，通過點擊進(jìn)行跳轉(zhuǎn)來獲取更多內(nèi)容。不可否認(rèn)，這個停頓會在一定程度上打斷用戶的思路。在遇到分頁時，用戶很有可能會去思考，是繼續(xù)瀏覽呢?還是離開網(wǎng)站呢?所以遇到分頁時，往往會流失一部分用戶。　　連續(xù)加載　　連續(xù)加載是一個與分頁相反的交互模式，信息之間沒有明顯的界限或是停頓。當(dāng)頁面滾動到底部，新的信息就會被自動加載進(jìn)來。　　各種社交網(wǎng)絡(luò)就特別喜歡用這種控件，用戶不會被打斷，可以順暢的一直瀏覽下去，沉浸其中。　　

 　　但是由于信息是自動加載的，頁面看起來好像沒有結(jié)束，很難預(yù)測頁面的內(nèi)容到底有多少。一味的加載會讓用戶產(chǎn)生迷失感：這一頁的內(nèi)容到底有多少呢?我已經(jīng)瀏覽了多少內(nèi)容?我什么時候才能讀完這一頁呢?對于這種沒有停頓的頁面，用戶想要搜尋之前看到過的信息時，也有些困難。但對于這種以休閑娛樂為主社交型的產(chǎn)品來說，使用不打斷用戶信息流的加載方式，還是非常合適的。　　使用分頁控件時，用戶必須通過點擊才能查看到更多的內(nèi)容，所以說，信息獲取是用戶主動請求的。而使用連續(xù)加載時，新的信息是被自動加載進(jìn)來，用戶是被動的接受。　　折中的方式　　分頁和加載各有利弊，如今的很多網(wǎng)站也會采取一些折中的方式：分頁加載一起用。　　如Quora，會在自動加載4次后出現(xiàn)一個“More”按鈕，在連續(xù)的信息流之后，給用戶一個停頓，讓他們?nèi)ブ鲃拥墨@取更多信息。　　

 　　新浪微博也采取了這種折中方式，自動加載兩次后出現(xiàn)分頁。對于大多數(shù)用戶，在閑暇時瀏覽微博，加載兩次的內(nèi)容已經(jīng)能夠滿足他們，對于需要瀏覽更多信息的用戶，也讓他們知道自己到底瀏覽了多少。　　

 　　為了使用戶可以快速看到更多圖片，Google圖片搜索也采用連續(xù)加載的方式，但在搜索圖片時，用戶也非常需要明確的自己的位置，也很有可能會回去找剛才看到過的圖片，所以Google在同一頁中也會標(biāo)出頁碼，便于定位和查找。這也是另一種折中的方式。　　

 　　手機(jī)客戶端　　在屏幕更小、使用場景更多變的手機(jī)端，滑動顯然比精確點擊更簡單更不容易誤操作。手機(jī)端產(chǎn)品信息架構(gòu)相對簡單，用戶瀏覽時長相對較短，使用時注意力也相對分散。所以大多數(shù)app都會使用連續(xù)加載的方式。而且加載也比分頁控件更省空間。　　

 　　但像搜索引擎這樣的產(chǎn)品，還是保留了分頁的設(shè)計。