馬云的三句話

馬云的話之一：“我第一次對國家央行有對未來國家安全考慮而敬重。”

說實話，這句話我反復誦讀了三遍，還是沒能深刻領會馬云的思想。是說馬云過去不敬重央行嗎？還是說馬云不敬重工信部和廣電總局，因為他們沒有考慮“未來國家安全”，讓一大堆協議控制的企業拿到了牌照？

更進一步的問題是，馬云為什么對央行情有獨鐘，將其架到一個不勝寒的高處，然后不遺余力地贊美之，謳歌之，高帽之，文火慢烤之？央行讓中國公民的私人企業控制敏感數據，就是對國家安全負責任？或者，“把支付寶獻給國家”這句話不只是馬云隨口說說？

馬云的話之二：“我理解的支付數據的安全是任何國家不會輕易放棄的，是安全問題而不是民族問題。”

《新世紀》的后續報道《支付寶考驗》，已經給出充分的證據證明，支付寶的業務不涉及“敏感經濟數據”，當然更與“國家金融安全”無關。但安全問題常常和民族問題一樣，會成為謀取私利的一種很有效的藉口。從漢芯到綠壩，我們見過的不是太少，而是太多。當然，馬云不會像漢芯、綠壩那么拙劣。

更引人遐思的問題是，如果支付寶的數據屬于敏感經濟數據，那么阿里巴巴B2B的出口數據、供需數據，淘寶的產品數據、交易數據，阿里云的數據分析系統，是否更加敏感？因而也更有必要解除“協議控制”？阿里巴巴旗下還有什么業務是不敏感的？馬云是在為阿里巴巴的進一步土改準備輿論嗎？

馬云的話之三：“也許沒有一個真正的框架可以讓各方完全滿足，但最痛的一定是孩子的父母，而不是那些永遠想得到更多的人。”

“那些永遠想得到更多的人”，或許就是馬云所說的“股東第三”中的股東。不過，在阿里巴巴還不怎么掙錢，淘寶需要大筆現金去燒的時候，馬云是不會說“股東第三”的，那時候的雅虎，宛若天使。今天的馬云，習慣性地將股東與客戶對立，與員工對立，與經營者對立，并且將其丑化、妖魔化，惟一說得過去的理由，或許就是自2005年以后，馬云及管理層不再是阿里巴巴的最大股東。甚至，只要董事會愿意，罷免馬云的CEO職位都不是毫無可能的。

“感恩”是馬云經常掛在嘴邊的詞，但這個詞越來越無法與股東并存。馬云與楊致遠、孫正義的“友誼”，也摻雜了越來越多的雜味。馬云說他不喜歡政治，但支付寶事件正在把商人馬云，變成政治家馬云。這或許是“馬云的江湖”的又一次重大升級。

我重新翻開那篇對話一查，這對話歪歪斜斜地每葉上都寫著“國家安全”幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿篇都寫著四個字是“借刀殺人”！

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]