奧蘭多報導——據某位安全專家兼作者表示，企業在信息安全技術上投入巨資，卻未能扭轉不斷受到攻擊這一局面。在2012年的信息安全世界會議及博覽會上，該專家極力主張2500多名與會者通過實施更有效的滲透測試來反思他們的風險優先級理念。

　　“就我所知我們是唯一不斷地投入越來越多金錢的行業，然而我們的問題每況愈下。”Dave Kennedy說到。他是位于北坎敦俄亥俄州的Diebold有限公司的副總裁兼全球風險及安全CSO。“我們增加預算、擴大投入，每次購買的產品都是大會的時髦術語。”

　　Kennedy是一名滲透測試人員、也是《Metasploit:滲透測試人員指導》一書的作者，他用他開發的社交工程工具軟件Toolkit演示了好幾種攻擊。在不到一分鐘內Kennedy用該工具克隆了某個web站點，使用合法的數字簽名瞄準了某個受害者的機器。他展示了如何快速地完全控制該員工電腦，以及簡單地使用HTTP連接來竊取數據，這些都是通過完全模擬瀏覽器做到的。

　　“你們的安全技術沒有阻止這些攻擊，而且這種類型的黑客攻擊來說我不太擅長，”Kennedy表示。“許多孩子在這種技術表現非凡，他們不僅僅是腳本小子，他們正在變成老練的攻擊者”。

　　Kennedy表示，大多數的CISO和安全從業人員幻想擁有戒備森嚴護城河的城堡將外來的攻擊者拒之門外，但是合規遵從和安全技術增加了復雜性，使得安全要解決的那些危險愈加復雜。“我們整個失去了平衡，我們的專注點在于合規性，當無法確保那些需要保障的資產安全時，就從廠商那里購買產品”。

　　Kennedy提倡使用滲透測試執行標準(Penetration Testing Execution Standard，簡稱PTES)，該標準及成熟度模型是在兩年前的ShmooCon黑客大會上設計的。PTES用于為公司和安全服務提供商提供一個通用的語言和范疇，完成滲透測試。他談到目前有6000人參與到PTES的制定中，公司可以利用該標準提出特定的要求，來評估滲透測試人員。

　　滲透測試不應該僅僅關注于漏洞掃描，Kennedy談到。相反，牢靠的滲透測試應該產生有意義的數據，能夠展現戰略性的調查結果，這些結果應該能解決大多數的根本問題。通常經過滲透測試的企業，只是以發現1500個系統漏洞的海量報告告終，而沒有解決這些問題根源的真正方法，Kennedy表示。

　　“滲透測試應該是不拘泥的、而且要模擬攻擊者的行為”，Kennedy談到。“我們需要擺脫所有這些昂貴技術的禁錮，它們僅是幫助你推測位于中國的某個人是如何在凌晨2點使用零日攻擊黑了你的系統。那不起作用”。

　　滲透測試應該包括正式使用前的交互，Kennedy談到。在這個過程中滲透測試人員收集情報，懂得公司如何賺取利潤。威脅建模有助于弄清楚哪些攻擊方式會對公司造成最大的影響。漏洞分析尋找系統弱點，發現旨在獲得內部網絡訪問的精確攻擊，它們接著取得敏感數據，對公司業務造成巨大破壞。

　　“這在于如何傳達信息。它不是借助于一個長達1500頁的報告，因為在這些報告中90%的調查結果是廢話”，Kennedy說到：“你需要認識到公司有哪些體系上的問題，并且這些測試人員花多長時間可以將數據帶出公司”。

　　會議的與會者普遍對PTES表示樂觀，并且表示它可以減少滲透測試項目中聘請出價最低的人的常見做法。運行漏洞掃描軟件、并且嘗試解決所有這些結果并不奏效，D. David Orr談到。他是美國聯邦存款保險公司風險管理監督部門的IT檢查分析員。Orr說他知道一些銀行和信用合作社因為缺乏內部的專家意見而奮戰于800頁的報告，還在不斷投入費用。“翻閱這些報告你可以看到有許多虛假的積極。我建議他們從不要如此糾結開始。”