提起私有云，想必大家的第一反應(yīng)就是，安全，但貴;照此推理，公共云一定是便宜，但不放心。向左走私有云，向右走公共云，哪個(gè)才是我該面朝的方向?

 

企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到，有些IT服務(wù)是注定要采取云計(jì)算模式的，而其它一些IT服務(wù)注定要與業(yè)務(wù)進(jìn)行較多的整合與密切互動(dòng)。一旦確定某個(gè)特定服務(wù)需要通過云計(jì)算進(jìn)行，那么就需要做出決定，是等待比較成熟的云服務(wù)出現(xiàn)(目前大部分廠商所能提供的云服務(wù)產(chǎn)品還處于自我完善過程當(dāng)中)，還是盡早發(fā)展私有云服務(wù)，同時(shí)并要判斷哪種更對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展有幫助。

 

Gartner資深分析師Tom Bittman 說：“每個(gè)云服務(wù)都將有不同的未來發(fā)展路線圖——一些云服務(wù)應(yīng)與業(yè)務(wù)更緊密地整合、定制化和多樣化為重點(diǎn)。而另外一些應(yīng)側(cè)重在獨(dú)立、簡(jiǎn)單接口、標(biāo)準(zhǔn)化和非定制化上。”他接著說：“私有云計(jì)算中的許多投資可為企業(yè)部署公共云計(jì)算做準(zhǔn)備。這些投資不僅僅是技術(shù)上的變化，也是流程、文化和業(yè)務(wù)接口上的變化。決定這些改變宜早不宜遲，這將幫助企業(yè)更好地實(shí)施云采購的決策，同時(shí)也很可能使企業(yè)順利地過渡到公共云計(jì)算上。”

 

頗具詼諧意味的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，將業(yè)務(wù)遷移至公共云平臺(tái)比起遷移至私有云平臺(tái)是更具革新意義的一步，而且反而比私有云平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)小。購買亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(Amazon Web Services)提供的虛擬服務(wù)器（服務(wù)器租用找億恩柯南：QQ 965171276)成本低廉限制也少，而投資硬件軟件組建自己的內(nèi)部云平臺(tái)肯定所費(fèi)不菲，可能還意味著要大幅改進(jìn)整個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)。此外，當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境還一直動(dòng)蕩不安。

 

公共云風(fēng)險(xiǎn)要低于私有云風(fēng)險(xiǎn)?這個(gè)觀點(diǎn)估計(jì)不會(huì)招致很多人的贊同。但對(duì)當(dāng)前云服務(wù)供應(yīng)商所能提供的服務(wù)表示出不確信的態(tài)度卻是切中肯綮。事實(shí)情況就是，很多云服務(wù)供應(yīng)商尚在自身查缺補(bǔ)漏、完善的路途當(dāng)中。

 

既然對(duì)公共云不放心，而轉(zhuǎn)向私有云又面臨成本高墻，那么，混合云沒準(zhǔn)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。私有云方面的適當(dāng)投資將方便企業(yè)未來逐步使用公共云服務(wù)。對(duì)于在某個(gè)時(shí)候注定使用云服務(wù)的企業(yè)來說，應(yīng)在等待外部云服務(wù)產(chǎn)品趨向成熟的同時(shí)，評(píng)估開發(fā)私有云服務(wù)的投資回報(bào)率。

 

 

亞馬遜的架構(gòu)師James Hamilton在最近的一篇博客中稱，“私有云沒有什么前途。”他認(rèn)為，私有云沒辦法達(dá)到公共云所能帶來的規(guī)模效應(yīng)。并且他提出了基于Web的公共云在服務(wù)質(zhì)量、利用率、成本、多樣性的優(yōu)勢(shì)等方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

 

從他對(duì)私有云觀點(diǎn)的切面看過去，私有云確實(shí)沒有辦法和公共云相媲美。至此，我們也可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：私有云遲早會(huì)被淘汰，沒什么前途可言。難道，私有云就這樣“揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”，不久將消失在茫茫的人海?

 

無獨(dú)有偶。另有消息稱，“私有云比公共云要具有更大的風(fēng)險(xiǎn)，并告誡那些有意向購買云服務(wù)解決方案自己組建私有云平臺(tái)的企業(yè)要慎重抉擇。”原因是什么呢?一份研究報(bào)告給出了答案：目前大多數(shù)云解決方案都還在自身完善當(dāng)中。鑒于自己尚無云計(jì)算實(shí)施經(jīng)驗(yàn)存在一定風(fēng)險(xiǎn)，再加上選擇一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的云服務(wù)商，等于是“險(xiǎn)上加險(xiǎn)”。另外，從眾多云平臺(tái)中選擇此家而非彼家，這意味著要在功能上做出妥協(xié)。該做哪些妥協(xié)，尚不明確。

 

筆者認(rèn)為，事實(shí)并非盡然。

 

首先，錢雖然是萬惡的來源，但并不是衡量一切的決定因素。我們都知道一個(gè)再樸實(shí)不過的理兒，“掏錢多，稱鹽多”、“一分價(jià)錢一分貨”，公司也好，個(gè)人也好，當(dāng)然會(huì)從經(jīng)濟(jì)方面考慮是毋庸置疑的，但最后的決定并不總是用“錢”字一錘定音。我想，企業(yè)更是如此吧，雖然最先考慮的是錢，最后考慮的也是錢，但最后這個(gè)“錢”應(yīng)該是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看獲得的收入吧。他們看重的是錢以外的東西。

 

談到公共云計(jì)算，就容易聯(lián)想到我們現(xiàn)有的電力系統(tǒng)。電力系統(tǒng)至今發(fā)展了125年，整個(gè)行業(yè)成熟到從里到外都被研究透了，基礎(chǔ)設(shè)施也建設(shè)的差不多了。我們都很容易想明白，只要有集中發(fā)電的能力和大規(guī)模的配電網(wǎng)絡(luò)就能降低電力系統(tǒng)的成本，但鮮有企業(yè)自建發(fā)電廠以供內(nèi)需。為什么說鮮呢，就是因?yàn)檫@并不是絕對(duì)的。

 

美國最大的水力發(fā)電系統(tǒng)位于西海岸的俄勒岡州，而水力發(fā)電是世界上最穩(wěn)定的電力來源之一。如此看來，位于這個(gè)水電站僅僅幾公里之遙的Google數(shù)據(jù)中心具有得天獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)，自然是“近水樓臺(tái)”。可事實(shí)呢，Google為每座數(shù)據(jù)中心大樓配備了單獨(dú)的發(fā)電機(jī)以防萬一。亞馬遜估計(jì)跟Google一樣。而且據(jù)筆者最近走訪的一些服務(wù)器（服務(wù)器租用找億恩柯南：QQ 965171276)托管廠商得知，他們無一例外除了正常接入基本不出什么意外的電力系統(tǒng)以外，全部都做了電力備份，甚至有些還備有蓄電池以備不時(shí)之需。

 

盡管電力行業(yè)發(fā)展的已如此之成熟，但人們還是意識(shí)到其可靠性并不是萬無一失。于是有些企業(yè)為了提高電力的可靠性，不得不建造自己的發(fā)電和配電系統(tǒng)作為對(duì)公共電網(wǎng)的補(bǔ)充。Internet和電網(wǎng)沒有什么區(qū)別。試想一下，如果你保管著你們企業(yè)的數(shù)據(jù)，最核心最機(jī)密的信息數(shù)據(jù)你會(huì)不會(huì)讓別人替你保管?會(huì)不會(huì)半夜一激靈滿頭大汗的從床上坐起來?

 

有時(shí)候，明明知道是浪費(fèi)，卻是沒有辦法的事情。公共云計(jì)算自然有它所謂的無與倫比的優(yōu)勢(shì)，但這并不等于說，私有云就“英雄氣短，無用武之地”。對(duì)于某些企業(yè)來說，希望能對(duì)自己的數(shù)據(jù)進(jìn)行可靠的訪問以及透明的控制，這是任何時(shí)候、任何其他人所取代不了的。

 

私有云有私有云的相對(duì)安全保障和成本高墻，公共云有公共云樂于津道的價(jià)格優(yōu)勢(shì)和安全軟肋，而傳統(tǒng)依靠licence支撐天下的企業(yè)預(yù)置型軟件在某些領(lǐng)域依然有其不可折煞的魔力。

 

把安全放在第一位的企業(yè)IT決策者們更多的考慮私有云，對(duì)安全并不占主要因素的應(yīng)用和數(shù)據(jù)，公共云依舊充滿魅力。公共云是那些需求最大計(jì)算力和最短存儲(chǔ)時(shí)間的突發(fā)性應(yīng)用的最理想選擇。財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)更多的時(shí)候是出現(xiàn)在licence的榜單。

 

中國歷來講究“中庸之道”。針對(duì)云計(jì)算發(fā)展的今天，針對(duì)不同類型、出于不同目的、意欲投身云計(jì)算大潮的中國企業(yè)來說，搭建“混合云”模式未嘗不是一個(gè)“皆大歡喜”的選擇，尤其是對(duì)于占有絕對(duì)主導(dǎo)地位的四千萬中小企業(yè)來說。

 

我認(rèn)為最終的交集將是一個(gè)聯(lián)邦，這個(gè)聯(lián)邦對(duì)最終用戶、CIO完全透明。所謂完全透明，意味著最終用戶需要把物理云、虛擬云、公共云和私有云綜合在一起。”思科CEO錢伯斯說。

 

Gartner資深分析師Tom Bittman 認(rèn)為，“云計(jì)算的方向是指現(xiàn)有的IT架構(gòu)和流程可以輕易被云替代。然而，未來企業(yè)將是組合型的IT架構(gòu)。大型企業(yè)將繼續(xù)讓IT部門管理和部署內(nèi)部IT資源，其中的一些就是‘私有云’。IT部門也將擔(dān)負(fù)起IT服務(wù)采購的責(zé)任，確定何時(shí)利用外部提供商，何時(shí)進(jìn)行內(nèi)部部署，以及何時(shí)利用兩者實(shí)現(xiàn)特定的服務(wù)。”

 

混合云平臺(tái)可以讓用戶把運(yùn)行在自己內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)桌面或者服務(wù)器（服務(wù)器租用找億恩柯南：QQ 965171276)上的小業(yè)務(wù)軟件應(yīng)用程序包和運(yùn)行在云上的應(yīng)用程序聯(lián)系起來。“很多公司會(huì)選擇同時(shí)使用傳統(tǒng)licence預(yù)置型軟件和基于云的SaaS解決方案。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴無憂筆者。同時(shí)，他解釋道，一般情況下，公司不太可能放棄現(xiàn)有正在運(yùn)行使用的應(yīng)用程序而轉(zhuǎn)去使用SaaS解決方案。但是如果公司需要一個(gè)新的解決方案，可能就需要尋找一系列的選擇了，如SaaS服務(wù)模式。

 

鑒于這種趨勢(shì)，很多傳統(tǒng)licence廠商把新的SaaS解決方案和現(xiàn)存的預(yù)置型應(yīng)用程序整合在一起，力求取得“1+1〉2”的放大效應(yīng)。而通過利用混合模式，將會(huì)提高公司效率，并且能夠和核心應(yīng)用程序更快的整合。

 

私有云服務(wù)將是未來公共云服務(wù)的基石，隨著時(shí)間的推移，私有云和公共云的資源將被混合或者交錯(cuò)利用。無論是私有云也好，公共云也罷，抑或是傳統(tǒng)licence欲置型軟件，都只是企業(yè)實(shí)現(xiàn)信息化可能采取的路徑。俗話說，“英雄不問出身”。只要能解決企業(yè)當(dāng)前所面臨的困擾和難題，只要能提高企業(yè)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率，只要能讓企業(yè)擁有最佳的TCO，就是企業(yè)最終所要尋求的。混合云必將長(zhǎng)期占領(lǐng)市場(chǎng)主導(dǎo)地位。