中國IDC圈9月3日?qǐng)?bào)道：本文小編和大家談?wù)勅菀讓?dǎo)致網(wǎng)站優(yōu)化過度的3個(gè)方面內(nèi)容。

第一：標(biāo)題關(guān)鍵詞堆積導(dǎo)致優(yōu)化過度

標(biāo)題關(guān)鍵詞堆積是新人朋友們最容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤，為了提升網(wǎng)站的排名，在網(wǎng)站的標(biāo)題中大量堆積關(guān)鍵詞，恨不得將所有知道的關(guān)鍵詞全部都放上去。然而，頁面所能承載的關(guān)鍵詞是一定的，并不是說關(guān)鍵詞越多越好，正常情況下，首頁的權(quán)重最高，可以承載3~5個(gè)關(guān)鍵詞，最多不要超過8個(gè)，而內(nèi)頁所能承載的關(guān)鍵詞也僅僅1~2個(gè)，最多不要超過3個(gè)。

第二：關(guān)鍵詞密度過高導(dǎo)致優(yōu)化過度

網(wǎng)站的關(guān)鍵詞密度是影響關(guān)鍵詞排名的因素之一，被很多朋友所重視，然而，網(wǎng)站的關(guān)鍵詞密度一定要在合理的范圍之內(nèi)，并不是說我們一定要追求一個(gè)高的密度，近期分析網(wǎng)站的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)他們的關(guān)鍵詞密度均達(dá)到12%以上，在他們的文章中，平均每句話里面都會(huì)出現(xiàn)關(guān)鍵詞，更有甚者一句話出現(xiàn)好幾次的關(guān)鍵詞，我不知道這樣做到底有沒有給他們帶來想要的結(jié)果，我所知道的是，他們的網(wǎng)站都不幸被搜索引擎懲罰了。

很多朋友可能會(huì)說，許多排名不錯(cuò)的網(wǎng)站的關(guān)鍵詞密度也特別的高，關(guān)鍵詞在百度前三的關(guān)鍵詞密度超過9%的網(wǎng)站有的是，那么他們的網(wǎng)站為什么沒被懲罰呢?七草在這里說說，并沒有確切是說法說超過多少就一定會(huì)搜索引擎所懲罰，前輩們給出2%~8%也僅為大家提供一個(gè)參考，只要我們的文章在正常的語法范圍之內(nèi)就可以。

那么關(guān)鍵詞密度到底是多少合適呢，七草覺得，我們的關(guān)鍵詞密度應(yīng)該根據(jù)我們的競爭對(duì)手來決定，例如，當(dāng)我們的競爭對(duì)手的關(guān)鍵詞密度在3%時(shí)，我們只要達(dá)到3~4%就比較可以了，這樣做也算是給自己留有一定的余地。如果當(dāng)競爭對(duì)手的網(wǎng)站關(guān)鍵詞密度僅僅之后3%的時(shí)候，你的網(wǎng)站就做到了9%，那么如果競爭對(duì)手將關(guān)鍵詞密度提升到了8%的時(shí)候我們應(yīng)該怎么辦?我們也要跟著再往上加嗎?不加的話，肯定會(huì)被競爭對(duì)手所超越，加的話，就很容易受到搜索引擎的懲罰。

第三：錨文本錯(cuò)誤使用導(dǎo)致優(yōu)化過度

錨文本的作用大家都知道，可以傳遞關(guān)鍵詞權(quán)重，然而，錨文本最初的本意是什么呢?谷旭旭覺得，網(wǎng)站內(nèi)錨文本最初的時(shí)候的作用應(yīng)該更加的偏向于名詞解釋類，例如，當(dāng)你閱讀一篇文章的時(shí)候，一個(gè)概念你不是很了解，這里添加一個(gè)錨文本，你點(diǎn)擊鏈接到另外的一個(gè)網(wǎng)頁，就可以了解到這個(gè)的確切的意思，就像大家看書的時(shí)候，文章中對(duì)比較偏僻的詞語會(huì)有一個(gè)“①”這樣的標(biāo)示，然后再文章底部會(huì)有對(duì)這個(gè)名詞的解釋。

然而現(xiàn)在的錨文本添加的時(shí)候，估計(jì)很少有朋友會(huì)考慮到這方面的東西，一味的追求關(guān)鍵詞排名，如果錨文本錯(cuò)誤使用的話，那么也會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)站被K，例如：1、我用總是利用單一的關(guān)鍵詞去做首頁的鏈接2、沒有任何關(guān)系的關(guān)鍵詞去做鏈接等等。