原先Zac就提到對(duì)于Blog程序作SEO優(yōu)化不方便的問(wèn)題，我也做過(guò)一點(diǎn)說(shuō)明。因?yàn)閆ac所用的平臺(tái)是Wordpress，我沒(méi)有多大的研究，我使用的是MovableType，這個(gè)平臺(tái)的模版文件定制能力非常強(qiáng)。

 

根據(jù)我從Zac的Blog頁(yè)面的源碼查看，感覺(jué)有如下的幾個(gè)可以改善的地方。

都是關(guān)于模版設(shè)置，以及標(biāo)簽運(yùn)用的。

1） 把左邊和右邊的兩欄交換一下，這樣可以把網(wǎng)頁(yè)的主要內(nèi)容放到代碼的前面。

 

2）使用表格布局，不好，最好還是用CSS+DIV布局。

 

3）在左側(cè)導(dǎo)航欄，那些非網(wǎng)頁(yè)主要內(nèi)容部分的標(biāo)簽，用了很多的H2標(biāo)簽，而在文章的標(biāo)題，則只用了span標(biāo)簽，沒(méi)有用H2，至少也要用H類(lèi)的標(biāo)簽來(lái)表示。

 

4）可以考慮添加Meta標(biāo)簽，來(lái)描述主要內(nèi)容和關(guān)鍵詞。如果在Google作Site查詢(xún)，就可以看出這個(gè)Meta的用處。

 

談?wù)勎覍?duì)這次可能的“封殺事件”的可能原因，做一下猜測(cè)吧。

 

 

原先我估計(jì)是

會(huì)不會(huì)是重復(fù)內(nèi)容，過(guò)多的出現(xiàn)在兩個(gè)網(wǎng)站，

比如你的這個(gè)Blog和點(diǎn)石互動(dòng)。

就是說(shuō)點(diǎn)石互動(dòng)包括了這個(gè)Blog的所有內(nèi)容，而給與這個(gè)Blog的處罰呢？

Zac的答復(fù)是：

我在點(diǎn)石只轉(zhuǎn)發(fā)了大概30%的內(nèi)容，而且點(diǎn)石晚開(kāi)通幾個(gè)月，應(yīng)該可以檢測(cè)這里是原始出處。但有可能是重復(fù)內(nèi)容問(wèn)題，想不出別的還有什么可能。

還有一點(diǎn)猜測(cè)，是在導(dǎo)航欄目里的“服務(wù)”部分，里面的幾個(gè)關(guān)鍵詞鏈接都指向了http://www.chinamyhosting.com/，而這些關(guān)鍵詞，在內(nèi)文里出現(xiàn)很少，或者幾乎沒(méi)有出現(xiàn)。

 

猜測(cè)畢竟是猜測(cè)，可能全是錯(cuò)誤的。

 

同時(shí)看看http://www.chinamyhosting.com/seoblog/在Google的收錄情況，感覺(jué)都不太好。

我覺(jué)得Zac的這個(gè)Blog，作一下適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，還是會(huì)被Baidu和Google恢復(fù)收錄的。

 

本文的寫(xiě)作得到了Seo Vista的啟發(fā)，原先并沒(méi)有想對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，還是可以作一下分析的。

 

還有一種可能，是我剛剛想到的，就是基于頁(yè)面的優(yōu)化不夠，或者可以這樣理解，他的Blog的外部鏈接比較豐富，因此其On-site優(yōu)化同Off-site優(yōu)化的巨大差異也是一個(gè)可能的原因之一。