原文：More guidance on building high quality sites

 

　　最近幾個月，我們專注于幫助人們從Google的搜索結果中找到優(yōu)質網站。通過“Panda”算法我們已經改善了大量優(yōu)質網站的排名，所以大多數(shù)情況下不必擔心搜索質量。但是，對于那些受到“Panda” 影響的網站，我們希望提供有關Google如何搜索優(yōu)質網站的額外指導。

 

　　我們一直以來都建議發(fā)布商，要盡可能地關注并實現(xiàn)用戶于網站的最佳體驗，而非Google當前的排名算法或信息。一些發(fā)布商把焦點對準了我們之前的Panda算法變化，但是“Panda”僅僅是我們預計將在今年推出的500余項搜索改進項目之一。實際上，自推出“Panda”算法以來，我們已經對我們的排名算法做出了其余十多項的調整，有些網站錯誤地認為他們的排名變化與“Panda”有關聯(lián)。搜索是一項復雜、不斷變化著的技術和科學，因此我們建議您不要關注于特定的算法調整，而應專注于實現(xiàn)最佳的用戶體驗。

 

　哪些網站可算作優(yōu)質網站?

 

　　我們的網站質量算法的定位在于通過減少劣質內容的羅列，幫助人們找到“優(yōu)質”網站。最近的“Panda”算法解決了通過算法來評估網站質量的艱巨任務。現(xiàn)在，我們希望解釋一些推動我們算法開發(fā)的想法和研究。

 

　　以下是一些人們可以用來評估網頁或文章“質量”的問題，這些問題也就是我們在編寫用于評估網站質量的算法時所考慮的問題。這可以看做是我們對用戶想法的猜測。

 

　　當然，我們不是在披露我們的算法中使用的實際排名信息，因為我們不希望人們去賭我們的搜索結果;但是如果你希望了解Google的思路，以下問題提供了一些有關我們如何看待這一問題的指導：

 

　　• 你是否相信此文章中提供的信息?

 

　　• 在你看來，此文章是由深諳主題的專家或愛好者所寫，還是在性質上較為膚淺的文章?

 

　　• 此網站中是否有相同或相似主題的多余內容，只是關鍵詞稍微有些變化?

 

　　• 你愿意向此網站提供你的信用卡信息嗎?

 

　　• 文章是否有拼寫、格式或事實錯誤?

 

　　• 文章主題是由網站讀者的真實興趣來主導，還是網站通過猜測可能在搜索引擎中排名較好的話題來確定?

 

　　• 文章是否提供原創(chuàng)內容、信息，原創(chuàng)報道，原創(chuàng)研究或原創(chuàng)分析?

 

　　• 與搜索結果中的其它網頁相比，這個網頁是否具有重大價值?

 

　　• 在內容方面有多少質量控制?

 

　　• 文章是否兼具描述事物的好壞兩方面?

 

　　• 網站是否為其同主題網站方面的公認權威?

 

　　• 網站內容是否由許多創(chuàng)建者批量創(chuàng)建或外包創(chuàng)建的?或者由于網站網絡巨大，單個網頁或網站的關注度很低?

 

　　• 文章是經過精心編輯的，還是隨意或匆忙創(chuàng)建的?

 

　　• 你是否相信此網站提供的健康相關的信息?

 

　　• 在看到這個網站名稱時，你是否會視此網站為權威信息來源?

 

　　• 這篇文章是否提供關于主題的完整或全面的說明?

 

　　• 此文是否包含有深刻分析或不那么淺顯的有趣信息?

 

　　• 對于這類網頁，你是否希望添加到收藏夾，與朋友分享或向他人推薦?

 

　　• 這篇文章是否有過多分散注意力或干擾主要內容的廣告?

 

　　• 你認為你會在紙質雜志、百科全書或書籍中讀到本文嗎?

 

　　• 此文章是否短小、沒有實質內容，或者缺乏有幫助的具體內容?

 

　　• 此網頁的制作屬于非常關心和注意細節(jié)，還是不那么注意細節(jié)?

 

　　• 用戶從此網站看到網頁時會抱怨嗎?

 

　　編寫一個評估網頁或網站質量的算法是更為艱巨的任務，但是我們希望以上問題提供了一些有關我們如何編寫那些區(qū)分優(yōu)質網站和劣質網站的算法的見解。

 

　你能做什么

 

　　一直以來，我們收到很多人的來信說希望獲得更多如何改善Google排名的指導，尤其是在很多人認為其網站受到了“Panda”算法更新的影響后。我們建議大家在致力于開發(fā)優(yōu)質內容時考慮上述問題，而不是試圖針對任何特定的Google算法而進行優(yōu)化。

 

　　我們提供的另一條具體指導意見是，一個網站的部分劣質內容會影響整個網站的排名，因此去除劣質網頁，將個別膚淺的網頁內容合并或改善為更有用的網頁，或將劣質網頁移至一個不同的域名，可能最終有助于獲得較高質量內容的排名。